Til varnar blaðamönnum 13. október 2005 15:31 Um síðustu helgi birtist hér í Fréttablaðinu athyglisverð grein eftir Kára Stefánsson, forstjóra Íslenskrar erfðagreiningar. Greinin var nokkurs konar ritdómur um áramótaannál sem Hallgrímur Helgason rithöfundur skrifaði fyrir Fréttablaðið um helstu atburði síðasta árs þar sem Davíð Oddsson og fjölmiðlamálið komu meðal annars mjög við sögu. Fannst Kára lítill sómi að annál Hallgríms og færði ýmis rök fyrir þeirri skoðun sinni. Grein Kára var um margt bráðskemmtilegt innlegg í umræðu dagsins, sérstaklega þegar haft er á bak við eyrað að hann er í þeirri óvenjulegu stöðu að teljast til eins af einkavinum Davíðs Oddssonar en að hafa jafnframt tekið þá ákvörðun á sínum tíma að kaupa hlut í fjölmiðlafyrirtæki sem þessi sami vinur hefur lengi haft á opinbera andúð. Nú er Kári að vísu ekki lengur hluthafi í fyrirtækinu sem gefur út Fréttablaðið og rekur Stöð 2, en hann var í hluthafahópnum þegar átökin um fjölmiðlafrumvarp Davíðs Oddsonar stóðu sem hæst á síðasta ári. Og um þau hatrömmu átök hafði Kári þetta að segja í grein sinni: "Það er svo önnur spurning hvers vegna fjölmiðlafrumvarpið var svona óvinsælt. Ein ástæðan er vafalaust sú að frumvarpið var meingallað, önnur að Davíð rak málið af óbilgirni og smekkleysi og sú þriðja sem vegur ekki minnst er sá linnulausi áróður sem ákveðnir fjölmiðlar ráku gegn frumvarpinu. Þetta var áróður af því magni og þunga að hann hefði sjálfsagt nægt til að breyta fjalli og er í sjálfu sér ástæða þess að sett séu lög um fjölmiðla á Íslandi í þeim tilgangi að koma í veg fyrir að þeir beygli heimsmynd þjóðarinnar til þess að þjóna þröngum hagsmunum fárra." Það eru vonbrigði að Kári Stefánsson setji á prent viðlíka fullyrðingar og koma fram í þriðja lið þessarar tilvitnunar og full ástæða til þess að rísa upp til varnar íslenskum blaðamönnum. Með því að segja að þörf sé á lögum um fjölmiðla svo þeir geti ekki þjónað "þröngum hagsmunum fárra" lætur Kári liggja að því að íslensk blaðamannastétt meti meira hagsmuni þeirra sem eiga fjölmiðlana en eigin prinsipp. Þetta er gróf móðgun sem ekki er hægt að sitja þegjandi undir. En þetta er svo sem ekki ný skoðun sem birtist í orðum Kára. Ýmsir stjórnmálamenn hafa lengi haldið álíka málflutningi á lofti. Stjórnmálamönnunum er hins vegar ákveðin vorkunn þar sem þeir falla í þá gryfju að halda að vinnuumhverfið á fjölmiðlum sé eins og þeirra þar sem þeir mega eiga von á því að þurfa að kyngja eigin sannfæringu þegar hún rekst á flokkslínuna, eða eiga ella yfir höfði sér andúð flokksfélaganna eða jafnvel útskúfun. Kæri Kári, ég get fullyrt að íslenskir blaðamenn eru almennt sjálfstæðari en íslenskir þingmenn sem virðast sumir hverjir ekki víla fyrir sér að styðja mál sér þvert um geð til þess að geta spilað með sínu liði. Ekki ætla okkur blaðamönnum slíkt. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Fastir pennar Jón Kaldal Mest lesið Flokkur fólksins eða flokkun fólksins? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun Íslendingar flytja út fisk og líka ofbeldismenn Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Hver ætlar að bera ábyrgð á mannslífi? Sævar Þór Jónsson Skoðun Betri nýting á tíma og fjármunum Reykjavíkurborgar 2/3 Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Horfumst í augu Kristín Thoroddsen Skoðun 30 silfurpeningar dýralækna? 125.000 lítrar af blóði tappaðir af 4088 merum (með valdi), af eiðsvörðum dýralæknum, 2023 Ole Anton Bieltvedt Skoðun Lægjum öldurnar Halla Hrund Logadóttir Skoðun Opið bréf til heilbrigðisráðherra: Iðjuþjálfar – mikilvægur mannauður í geðheilbrigðisþjónustu framtíðarinnar Erna Rut Elvarsdóttir,Lilja Logadóttir, Rebekka Lind Hjaltadóttir,Sandra Dís Sigurðardóttir Skoðun Er aldur bara tala? Teitur Guðmundsson Skoðun Saga Israa á Gaza og hvernig hægt er að verða að liði Katrín Harðardóttir,Israa Saed Skoðun
Um síðustu helgi birtist hér í Fréttablaðinu athyglisverð grein eftir Kára Stefánsson, forstjóra Íslenskrar erfðagreiningar. Greinin var nokkurs konar ritdómur um áramótaannál sem Hallgrímur Helgason rithöfundur skrifaði fyrir Fréttablaðið um helstu atburði síðasta árs þar sem Davíð Oddsson og fjölmiðlamálið komu meðal annars mjög við sögu. Fannst Kára lítill sómi að annál Hallgríms og færði ýmis rök fyrir þeirri skoðun sinni. Grein Kára var um margt bráðskemmtilegt innlegg í umræðu dagsins, sérstaklega þegar haft er á bak við eyrað að hann er í þeirri óvenjulegu stöðu að teljast til eins af einkavinum Davíðs Oddssonar en að hafa jafnframt tekið þá ákvörðun á sínum tíma að kaupa hlut í fjölmiðlafyrirtæki sem þessi sami vinur hefur lengi haft á opinbera andúð. Nú er Kári að vísu ekki lengur hluthafi í fyrirtækinu sem gefur út Fréttablaðið og rekur Stöð 2, en hann var í hluthafahópnum þegar átökin um fjölmiðlafrumvarp Davíðs Oddsonar stóðu sem hæst á síðasta ári. Og um þau hatrömmu átök hafði Kári þetta að segja í grein sinni: "Það er svo önnur spurning hvers vegna fjölmiðlafrumvarpið var svona óvinsælt. Ein ástæðan er vafalaust sú að frumvarpið var meingallað, önnur að Davíð rak málið af óbilgirni og smekkleysi og sú þriðja sem vegur ekki minnst er sá linnulausi áróður sem ákveðnir fjölmiðlar ráku gegn frumvarpinu. Þetta var áróður af því magni og þunga að hann hefði sjálfsagt nægt til að breyta fjalli og er í sjálfu sér ástæða þess að sett séu lög um fjölmiðla á Íslandi í þeim tilgangi að koma í veg fyrir að þeir beygli heimsmynd þjóðarinnar til þess að þjóna þröngum hagsmunum fárra." Það eru vonbrigði að Kári Stefánsson setji á prent viðlíka fullyrðingar og koma fram í þriðja lið þessarar tilvitnunar og full ástæða til þess að rísa upp til varnar íslenskum blaðamönnum. Með því að segja að þörf sé á lögum um fjölmiðla svo þeir geti ekki þjónað "þröngum hagsmunum fárra" lætur Kári liggja að því að íslensk blaðamannastétt meti meira hagsmuni þeirra sem eiga fjölmiðlana en eigin prinsipp. Þetta er gróf móðgun sem ekki er hægt að sitja þegjandi undir. En þetta er svo sem ekki ný skoðun sem birtist í orðum Kára. Ýmsir stjórnmálamenn hafa lengi haldið álíka málflutningi á lofti. Stjórnmálamönnunum er hins vegar ákveðin vorkunn þar sem þeir falla í þá gryfju að halda að vinnuumhverfið á fjölmiðlum sé eins og þeirra þar sem þeir mega eiga von á því að þurfa að kyngja eigin sannfæringu þegar hún rekst á flokkslínuna, eða eiga ella yfir höfði sér andúð flokksfélaganna eða jafnvel útskúfun. Kæri Kári, ég get fullyrt að íslenskir blaðamenn eru almennt sjálfstæðari en íslenskir þingmenn sem virðast sumir hverjir ekki víla fyrir sér að styðja mál sér þvert um geð til þess að geta spilað með sínu liði. Ekki ætla okkur blaðamönnum slíkt.
30 silfurpeningar dýralækna? 125.000 lítrar af blóði tappaðir af 4088 merum (með valdi), af eiðsvörðum dýralæknum, 2023 Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Opið bréf til heilbrigðisráðherra: Iðjuþjálfar – mikilvægur mannauður í geðheilbrigðisþjónustu framtíðarinnar Erna Rut Elvarsdóttir,Lilja Logadóttir, Rebekka Lind Hjaltadóttir,Sandra Dís Sigurðardóttir Skoðun
30 silfurpeningar dýralækna? 125.000 lítrar af blóði tappaðir af 4088 merum (með valdi), af eiðsvörðum dýralæknum, 2023 Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Opið bréf til heilbrigðisráðherra: Iðjuþjálfar – mikilvægur mannauður í geðheilbrigðisþjónustu framtíðarinnar Erna Rut Elvarsdóttir,Lilja Logadóttir, Rebekka Lind Hjaltadóttir,Sandra Dís Sigurðardóttir Skoðun