Alvald ríkissaksóknara Gerður Berndsen skrifar 13. janúar 2011 06:00 Veit almenningur að réttarkerfið hefur komist upp með að brjóta eftirtalin lög þar sem ung stúlka var myrt 27.5.2000? Að það er enginn til að framfylgja þeim lögum? Að ríkissaksóknari er alvald? Að Alþingi er undirsáti hans? Að hann þarf hvorki að rökstyðja né skjalfesta ákvörðun um ákæru? Að ekki er hægt að áfrýja ákærunni? Að Hæstiréttur, æðsta dómsvald landsins, getur uppdiktað dóma? 1. gr. 1. í lögum um meðferð opinberra mála: Þau mál öll, sem handhafar ríkisvaldsins höfða til refsingar lögum samkvæmt, skulu fara eftir ákvæðum laga þessara. 31. gr. Þeir sem fara með ákæruvald og annast rannsókn skulu vinna að því að hið sanna og rétta komi í ljós. 45. gr. Sönnunarbyrði um sekt sakbornings og atvik sem telja má honum í óhag, hvílir á ákæruvaldinu. 48. gr. Dómur skal reistur á sönnunargögnum sem færð eru fram við meðferð máls fyrir dómi. 59. gr. 2. Dómari skal gæta þess að spurningar hans og annarra séu ákveðnar, ekki tvíræðar eða meiðandi, ekki særandi eða móðgandi framar en efni standa til og ekki sýnilega þýðingarlausar. 66. gr. 4. Rannsóknari er sá starfsmaður lögreglu eða ákæruvalds sem rannsókn stýrir eða sinnir hverju sinni. 71. gr. c. hegðun hans og fyrri brot; um þessi atriði skal afla sakarvottorðs og annarra gagna, svo sem endurrita fyrri dóma ef ástæða er til. 77. gr. 1. Nú telur rannsóknari rannsókn lokið og gögn komin fram sem geti leitt til saksóknar og sendir hann þá ríkissaksóknara rannsóknargögnin … Með rannsóknargögnum sendir rannsóknari að jafnaði greinargerð um rannsóknina þar sem kemur fram samandregin lýsing á atriðum sem hann telur ákæru geta beinst að. Í 2. mgr. 40. gr. og 77. gr. kemur fram að réttargæslumaður hefur sömu réttindi og skyldur og verjandi. 86. gr. 1. Hald má leggja á bréf, símskeyti og aðrar sendingar sem eru í vörslu Pósts og síma, enda sé það gert vegna rannsóknar út af broti sem varðar getur þyngri refsingu en sektum. 111. gr. Sérhver refsiverður verknaður skal sæta ákæru, nema annað sé sérstaklega ákveðið í lögum. 157. gr. 1. Ríkissaksóknari og ákærði geta aflað frekari gagna í málinu. Um miðjan nóvember sendi ég áskorun til allra alþingismanna um réttarfarsdómstól, afturvirkan. - Meðfylgjandi voru staðreyndir í málinu - þeir ætla ekki að gera neitt. Ofantalin lög eru samþykkt af Alþingi, en ríkissaksóknari og Hæstiréttur mega brjóta þau. Það er enginn til að framfylgja þeim. Þeir geta gert hvað eina sem þeim sýnist. Það er siðlaust og fjarstæðukennt. Bæði embættin eru háð fjárframlögum frá Alþingi, en samt alvald. Annað ákærir fyrir lögbrot og glæpi og hitt fellir dóma. Sá sem átti að vera rannsóknari í málinu var þá yfirmaður rannsóknarlögreglu Kópavogs. Annaðist yfirheyrslur ásamt undirmanni. Spurði eingöngu út í tvö sönnunargögn sem hann túlkaði ranglega. Hunsaði allar niðurstöður tæknideildar; vettvangsskýrslu, aðrar upplýsingar og niðurstöður. Sú litla vinna sem hann vann var eingöngu til að skaða málið. Skilaði ekki greinargerð. Upplýsingar úr lögregluskýrslum. Ríkissaksóknari gerði ekki athugasemd við að greinargerð vantaði. Hann gaf út ákæru um manndráp, en ekki einnig um nauðgun. Ekki hægt að finna forsendur og rök fyrir þeirri ákvörðun þar sem ekkert er skjalfest. Hann vissi að ekki er hægt að áfrýja ákæru. Ríkissaksóknari er vel tryggður. Dómurum Hæstaréttar ber skylda til að lesa öll gögn sem þeir fá í hendur. Dómur var ekki byggður á sönnunargögnum úr lögregluskýrslum sem liggja öll fyrir. Þeir virðast hafa skáldað hann upp úr endurriti héraðsdóms þar sem hvorki voru lögð fram sönnunargögn né greinargerð. Tilvitnun úr endurriti í dómi Hæstaréttar: „Héraðsdómur hefði ekki talið framburð hans um þau fá staðist og ekki væri efni til að ætla, að mat á sönnunargildi munnlegs framburðar Á fyrir dómi væri rangt svo að einhverju skipti um úrslit málsins." Eftir dóm Hæstaréttar er ekki hægt að fá málið tekið upp að nýju fyrir íslenskum dómstólum né Mannréttindadómstóli Evrópu. Hæstiréttur er einnig vel tryggður. Þeim fannst ekki frekar en héraðsdómi skipta máli hvernig eða hvers vegna 21 árs gömul stúlka var myrt?! Það kostaði hana lífið að berjast á móti nauðgara sínum. Hún skildi 14 áverka eftir á honum, suma blóðuga. Hún barðist af þvílíku offorsi að hann hélt ekki lim sínum inni í kynfærum hennar. Þá kýldi hann hana af miklu afli í ennið, sem varð að 2,5-3 sm risastórri kúlu. Hún missti meðvitund. Hann bar hana 6 metra að svalahandriði. Þar rankaði hún við sér og rak upp óp. Hann kastaði henni samt fram af handriðinu, 26 metra fall á steinsteypta stétt. Unga stúlkan var dóttir mín. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mest lesið Ár vondra vinnubragða í Stúdentaráði HÍ Katla Ólafsdóttir,Mathias Bragi Ölvisson Skoðun Ógnin sem við sjáum ekki – Hið falda tungumál ungu kynslóðarinnar á netinu Birgitta Þorsteinsdóttir Skoðun Mannúð og hugrekki - gegn stríðsglæpum og þjóðarmorði Ólafur Ingólfsson Skoðun Myllan sem mala átti gull Andrés Kristjánsson Skoðun Sjö mýtur um loftslagsbreytingar Kristinn Már Hilmarsson,Elva Rakel Jónsdóttir Skoðun Rösk og reiðubúin fyrir landsbyggðina Hópur Röskvuliða Skoðun Pírati pissar í skóinn sinn Helgi Áss Grétarsson Skoðun Fáum presta aftur inn í skólana Rósa Guðbjartsdóttir Skoðun Icelandic Learning is a Gendered Health Issue Logan Lee Sigurðsson Skoðun Vanhæfur Sjálfstæðisflokkur Dóra Björt Guðjónsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Ár vondra vinnubragða í Stúdentaráði HÍ Katla Ólafsdóttir,Mathias Bragi Ölvisson skrifar Skoðun Mannúð og hugrekki - gegn stríðsglæpum og þjóðarmorði Ólafur Ingólfsson skrifar Skoðun Framtíð menntunar – byggjum á trausti, ekki tortryggni Helga Kristín Kolbeins skrifar Skoðun Fé án hirðis Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson skrifar Skoðun Gæludýr geta dimmu í dagsljós breytt Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Myllan sem mala átti gull Andrés Kristjánsson skrifar Skoðun Sjö mýtur um loftslagsbreytingar Kristinn Már Hilmarsson,Elva Rakel Jónsdóttir skrifar Skoðun Pírati pissar í skóinn sinn Helgi Áss Grétarsson skrifar Skoðun Ógnin sem við sjáum ekki – Hið falda tungumál ungu kynslóðarinnar á netinu Birgitta Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Fáum presta aftur inn í skólana Rósa Guðbjartsdóttir skrifar Skoðun Rösk og reiðubúin fyrir landsbyggðina Hópur Röskvuliða skrifar Skoðun Icelandic Learning is a Gendered Health Issue Logan Lee Sigurðsson skrifar Skoðun Goðsögnin um UFS-sjóði sem róttækar „woke"- fjárfestingar Már Wolfgang Mixa skrifar Skoðun Framtíð Öskjuhlíðar Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Vanhæfur Sjálfstæðisflokkur Dóra Björt Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Mælt fyrir miklum kjarabótum öryrkja og aldraðra Inga Sæland skrifar Skoðun Mannréttindabrot og stríðsglæpir Rússa í Úkraínu Erlingur Erlingsson skrifar Skoðun Áskorun til Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga og Háskóla Íslands Ríkharður Ólafsson,Styrmir Hallsson skrifar Skoðun Ákvarðanir teknar í Reykjavík – afleiðingarnar skella á okkur Hópur Framsóknarmanna í sveitarstjórnum skrifar Skoðun Snjallborgin eða Skuggaborgin Reykjavík: Gervigreindarknúið höfuðborgarsvæði Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Getur Sturlunga snúið aftur? Leifur B. Dagfinnsson skrifar Skoðun Vaka stendur með Menntavísindasviði í verki Gunnar Ásgrímsson skrifar Skoðun Vorbókaleysingar Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Er þetta í alvöru umdeild skoðun fámenns hóps? Snorri Másson skrifar Skoðun Liðveisla fyrir öll Atli Már Haraldsson skrifar Skoðun Réttur til endurtektarprófa: Jafnræði í námi fyrir alla stúdenta Vera Mist Magnúsdóttir,Guðlaug Eva Albertsdóttir skrifar Skoðun Að standa við stóru orðin Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Aðför að landsbyggðinni – og tilraun til að slá ryki í augu almennings Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Deyr mjólkurkýrin ef eigandi hennar fær eitt viðbótar mjólkurglas? Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Kynlíf veldur einhverfu: Opið bréf til Háskóla Íslands og fjölmiðla Guðlaug Svala Kristjánsdóttir,Margrét Oddný Leópoldsdóttir skrifar Sjá meira
Veit almenningur að réttarkerfið hefur komist upp með að brjóta eftirtalin lög þar sem ung stúlka var myrt 27.5.2000? Að það er enginn til að framfylgja þeim lögum? Að ríkissaksóknari er alvald? Að Alþingi er undirsáti hans? Að hann þarf hvorki að rökstyðja né skjalfesta ákvörðun um ákæru? Að ekki er hægt að áfrýja ákærunni? Að Hæstiréttur, æðsta dómsvald landsins, getur uppdiktað dóma? 1. gr. 1. í lögum um meðferð opinberra mála: Þau mál öll, sem handhafar ríkisvaldsins höfða til refsingar lögum samkvæmt, skulu fara eftir ákvæðum laga þessara. 31. gr. Þeir sem fara með ákæruvald og annast rannsókn skulu vinna að því að hið sanna og rétta komi í ljós. 45. gr. Sönnunarbyrði um sekt sakbornings og atvik sem telja má honum í óhag, hvílir á ákæruvaldinu. 48. gr. Dómur skal reistur á sönnunargögnum sem færð eru fram við meðferð máls fyrir dómi. 59. gr. 2. Dómari skal gæta þess að spurningar hans og annarra séu ákveðnar, ekki tvíræðar eða meiðandi, ekki særandi eða móðgandi framar en efni standa til og ekki sýnilega þýðingarlausar. 66. gr. 4. Rannsóknari er sá starfsmaður lögreglu eða ákæruvalds sem rannsókn stýrir eða sinnir hverju sinni. 71. gr. c. hegðun hans og fyrri brot; um þessi atriði skal afla sakarvottorðs og annarra gagna, svo sem endurrita fyrri dóma ef ástæða er til. 77. gr. 1. Nú telur rannsóknari rannsókn lokið og gögn komin fram sem geti leitt til saksóknar og sendir hann þá ríkissaksóknara rannsóknargögnin … Með rannsóknargögnum sendir rannsóknari að jafnaði greinargerð um rannsóknina þar sem kemur fram samandregin lýsing á atriðum sem hann telur ákæru geta beinst að. Í 2. mgr. 40. gr. og 77. gr. kemur fram að réttargæslumaður hefur sömu réttindi og skyldur og verjandi. 86. gr. 1. Hald má leggja á bréf, símskeyti og aðrar sendingar sem eru í vörslu Pósts og síma, enda sé það gert vegna rannsóknar út af broti sem varðar getur þyngri refsingu en sektum. 111. gr. Sérhver refsiverður verknaður skal sæta ákæru, nema annað sé sérstaklega ákveðið í lögum. 157. gr. 1. Ríkissaksóknari og ákærði geta aflað frekari gagna í málinu. Um miðjan nóvember sendi ég áskorun til allra alþingismanna um réttarfarsdómstól, afturvirkan. - Meðfylgjandi voru staðreyndir í málinu - þeir ætla ekki að gera neitt. Ofantalin lög eru samþykkt af Alþingi, en ríkissaksóknari og Hæstiréttur mega brjóta þau. Það er enginn til að framfylgja þeim. Þeir geta gert hvað eina sem þeim sýnist. Það er siðlaust og fjarstæðukennt. Bæði embættin eru háð fjárframlögum frá Alþingi, en samt alvald. Annað ákærir fyrir lögbrot og glæpi og hitt fellir dóma. Sá sem átti að vera rannsóknari í málinu var þá yfirmaður rannsóknarlögreglu Kópavogs. Annaðist yfirheyrslur ásamt undirmanni. Spurði eingöngu út í tvö sönnunargögn sem hann túlkaði ranglega. Hunsaði allar niðurstöður tæknideildar; vettvangsskýrslu, aðrar upplýsingar og niðurstöður. Sú litla vinna sem hann vann var eingöngu til að skaða málið. Skilaði ekki greinargerð. Upplýsingar úr lögregluskýrslum. Ríkissaksóknari gerði ekki athugasemd við að greinargerð vantaði. Hann gaf út ákæru um manndráp, en ekki einnig um nauðgun. Ekki hægt að finna forsendur og rök fyrir þeirri ákvörðun þar sem ekkert er skjalfest. Hann vissi að ekki er hægt að áfrýja ákæru. Ríkissaksóknari er vel tryggður. Dómurum Hæstaréttar ber skylda til að lesa öll gögn sem þeir fá í hendur. Dómur var ekki byggður á sönnunargögnum úr lögregluskýrslum sem liggja öll fyrir. Þeir virðast hafa skáldað hann upp úr endurriti héraðsdóms þar sem hvorki voru lögð fram sönnunargögn né greinargerð. Tilvitnun úr endurriti í dómi Hæstaréttar: „Héraðsdómur hefði ekki talið framburð hans um þau fá staðist og ekki væri efni til að ætla, að mat á sönnunargildi munnlegs framburðar Á fyrir dómi væri rangt svo að einhverju skipti um úrslit málsins." Eftir dóm Hæstaréttar er ekki hægt að fá málið tekið upp að nýju fyrir íslenskum dómstólum né Mannréttindadómstóli Evrópu. Hæstiréttur er einnig vel tryggður. Þeim fannst ekki frekar en héraðsdómi skipta máli hvernig eða hvers vegna 21 árs gömul stúlka var myrt?! Það kostaði hana lífið að berjast á móti nauðgara sínum. Hún skildi 14 áverka eftir á honum, suma blóðuga. Hún barðist af þvílíku offorsi að hann hélt ekki lim sínum inni í kynfærum hennar. Þá kýldi hann hana af miklu afli í ennið, sem varð að 2,5-3 sm risastórri kúlu. Hún missti meðvitund. Hann bar hana 6 metra að svalahandriði. Þar rankaði hún við sér og rak upp óp. Hann kastaði henni samt fram af handriðinu, 26 metra fall á steinsteypta stétt. Unga stúlkan var dóttir mín.
Ógnin sem við sjáum ekki – Hið falda tungumál ungu kynslóðarinnar á netinu Birgitta Þorsteinsdóttir Skoðun
Skoðun Ógnin sem við sjáum ekki – Hið falda tungumál ungu kynslóðarinnar á netinu Birgitta Þorsteinsdóttir skrifar
Skoðun Áskorun til Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga og Háskóla Íslands Ríkharður Ólafsson,Styrmir Hallsson skrifar
Skoðun Ákvarðanir teknar í Reykjavík – afleiðingarnar skella á okkur Hópur Framsóknarmanna í sveitarstjórnum skrifar
Skoðun Snjallborgin eða Skuggaborgin Reykjavík: Gervigreindarknúið höfuðborgarsvæði Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar
Skoðun Réttur til endurtektarprófa: Jafnræði í námi fyrir alla stúdenta Vera Mist Magnúsdóttir,Guðlaug Eva Albertsdóttir skrifar
Skoðun Aðför að landsbyggðinni – og tilraun til að slá ryki í augu almennings Ingibjörg Isaksen skrifar
Skoðun Deyr mjólkurkýrin ef eigandi hennar fær eitt viðbótar mjólkurglas? Þórður Snær Júlíusson skrifar
Skoðun Kynlíf veldur einhverfu: Opið bréf til Háskóla Íslands og fjölmiðla Guðlaug Svala Kristjánsdóttir,Margrét Oddný Leópoldsdóttir skrifar
Ógnin sem við sjáum ekki – Hið falda tungumál ungu kynslóðarinnar á netinu Birgitta Þorsteinsdóttir Skoðun