Frétt sem var engin frétt en hefði getað orðið stórfrétt Gissur Pétursson skrifar 3. júní 2015 00:01 Í Fréttablaðinu í gær er „frétt“ um afstöðu og tilfinningar einstaklings til Vinnumálastofnunar. Þar fullyrðir viðmælandi blaðamannsins að stofnunin hlunnfari hann um svokallað frítekjumark í atvinnuleysistryggingakerfinu sem leiði til þess að hann hafi minna handa á milli eftir að hann fór í starf samhliða bótum. Eðlilega er hann bæði sár og reiður með þessa niðurstöðu og beinir henni gegn Vinnumálastofnun sem sér um útreikninga og greiðslu atvinnuleysisbóta. Í lok „fréttarinnar“ er svo vitnað í Unni Sverrisdóttur, sviðsstjóra stofnunarinnar, þar sem hún segir að þessi niðurstaða eigi sér eðlilegar skýringar en hún geti ÞÓ ekki útskýrt málið fyrir blaðamanninum þar sem upplýsingarnar séu persónulegar. Nú kemur það sem hefði getað verið stórfrétt sem er ef sviðsstjórinn hefði útskýrt og upplýst blaðamanninn um allt sem tengist umsókn einstaklingsins um atvinnuleysisbætur, útreikninga og greiðslur. Fréttin hefði verið sú, að opinber starfsmaður hefði brotið öll þau lög sem honum ber að virða og fylgja í starfi sínu, má þar af handahófi nefna lög um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins, lög um persónuvernd, stjórnsýslulög auk fjölda annarra laga og reglna. Eðlilega þykir starfsfólki Vinnumálastofnunar það miður þegar einstaklingar sem leita þjónustu hennar eru jafn ósáttir og raun ber vitni í þessu tilviki en eins og sviðsstjórinn tjáði blaðamanninum þá er umrædd greiðsla rétt samkvæmt lögum um atvinnuleysistryggingar. Hún fór þess jafnframt á leit við blaðamanninn í samtali þeirra, að hann kæmi því á framfæri við viðmælanda sinn að minnsta mál væri að gera honum grein fyrir útreikningnum og útskýra fyrir honum hvers vegna greiðslan væri svo lág þessi mánaðamót. Hann gæti síðan ráðið því hvort hann færi með þá útskýringu til blaðamannsins. Eitt var alveg ljóst að starfsmaðurinn hafði engar heimildir til að gera blaðamanninum grein fyrir útreikningnum og einkafjármálum viðmælanda hans. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mest lesið Er rúmdýnan þín hægt og rólega að murka úr þér líftóruna? Gunnar Dan Wiium Skoðun Orðræða seðlabankastjóra veldur mér áhyggjum Ágúst Bjarni Garðarsson Skoðun Skynsemi Miðflokksins Ása Lind Finnbogadóttir Skoðun Er Miðflokkurinn fyrir ungt fólk? Anton Sveinn McKee Skoðun Opið bréf til fjölmiðla Magnús Guðmundsson Skoðun Svarar ekki kostnaði að bjarga sjálfum sér Kári Helgason Skoðun Kæra sig ekki um evruna Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Aftur til fortíðar Birta Karen Tryggvadóttir Skoðun Er padda í vaskinum? Vilborg Gunnarsdóttir Skoðun Það er verið að hafa okkur að fíflum. Davíð Bergmann Skoðun Skoðun Skoðun Um mennsku og samfélag Bolli Pétur Bollason skrifar Skoðun Er rúmdýnan þín hægt og rólega að murka úr þér líftóruna? Gunnar Dan Wiium skrifar Skoðun Sársaukafull vaxtarmörk Berglind Ósk Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Skynsemi Miðflokksins Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Tölum íslensku Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Er Miðflokkurinn fyrir ungt fólk? Anton Sveinn McKee skrifar Skoðun Svarar ekki kostnaði að bjarga sjálfum sér Kári Helgason skrifar Skoðun Um orkuskort, auðlindir og endurvinnslu Guðríður Eldey Arnardóttir skrifar Skoðun Er padda í vaskinum? Vilborg Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Neikvæð samskipti barna og ungmenna á samfélagsmiðlunum Þórarinn Torfi Finnbogason skrifar Skoðun Rannsökum og ræðum menntakerfið Kolbrún Þ. Pálsdóttir skrifar Skoðun Kæra sig ekki um evruna Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Opið bréf til fjölmiðla Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Horfið á möguleikana í samfélagslegri ábyrgð Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Aftur til fortíðar Birta Karen Tryggvadóttir skrifar Skoðun Að kjarna orku þjóðar Ísak Einar Rúnarsson skrifar Skoðun Orðræða seðlabankastjóra veldur mér áhyggjum Ágúst Bjarni Garðarsson skrifar Skoðun Flogið á milli landa á endurnýjanlegri orku: Draumsýn eða Raunveruleiki? Gnýr Guðmundsson skrifar Skoðun Það er verið að hafa okkur að fíflum. Davíð Bergmann skrifar Skoðun Útboð á Fjarðarheiðargöngum Hildur Þórisdóttir skrifar Skoðun Hvert á að fara með íslenskt þjóðfélag? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Svikin loforð gagnvart börnum? Hildur Rós Guðbjargardóttir skrifar Skoðun Að búa til steind getur haft skelfilegar afleiðingar! Elínrós Erlingsdóttir skrifar Skoðun Hvar eru sálfræðingarnir? Pétur Maack Þorsteinsson skrifar Skoðun Íslenska er ekki eina málið Lilja Magnúsdóttir skrifar Skoðun Hvar er grunnskólinn? Kristján Hrafn Guðmundsson skrifar Skoðun Er lýðræðislegt að senda vopn til Úkraínu? Hildur Þórðardóttir skrifar Skoðun Það á ekki að vera dekur að geta sótt sér sálfræðiþjónustu Ólafía Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Um bókun 35, EES samninginn, Evrópusambandið og Bretland Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Húsnæði fyrir fólk, ekki fjárfesta Gísli Rafn Ólafsson skrifar Sjá meira
Í Fréttablaðinu í gær er „frétt“ um afstöðu og tilfinningar einstaklings til Vinnumálastofnunar. Þar fullyrðir viðmælandi blaðamannsins að stofnunin hlunnfari hann um svokallað frítekjumark í atvinnuleysistryggingakerfinu sem leiði til þess að hann hafi minna handa á milli eftir að hann fór í starf samhliða bótum. Eðlilega er hann bæði sár og reiður með þessa niðurstöðu og beinir henni gegn Vinnumálastofnun sem sér um útreikninga og greiðslu atvinnuleysisbóta. Í lok „fréttarinnar“ er svo vitnað í Unni Sverrisdóttur, sviðsstjóra stofnunarinnar, þar sem hún segir að þessi niðurstaða eigi sér eðlilegar skýringar en hún geti ÞÓ ekki útskýrt málið fyrir blaðamanninum þar sem upplýsingarnar séu persónulegar. Nú kemur það sem hefði getað verið stórfrétt sem er ef sviðsstjórinn hefði útskýrt og upplýst blaðamanninn um allt sem tengist umsókn einstaklingsins um atvinnuleysisbætur, útreikninga og greiðslur. Fréttin hefði verið sú, að opinber starfsmaður hefði brotið öll þau lög sem honum ber að virða og fylgja í starfi sínu, má þar af handahófi nefna lög um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins, lög um persónuvernd, stjórnsýslulög auk fjölda annarra laga og reglna. Eðlilega þykir starfsfólki Vinnumálastofnunar það miður þegar einstaklingar sem leita þjónustu hennar eru jafn ósáttir og raun ber vitni í þessu tilviki en eins og sviðsstjórinn tjáði blaðamanninum þá er umrædd greiðsla rétt samkvæmt lögum um atvinnuleysistryggingar. Hún fór þess jafnframt á leit við blaðamanninn í samtali þeirra, að hann kæmi því á framfæri við viðmælanda sinn að minnsta mál væri að gera honum grein fyrir útreikningnum og útskýra fyrir honum hvers vegna greiðslan væri svo lág þessi mánaðamót. Hann gæti síðan ráðið því hvort hann færi með þá útskýringu til blaðamannsins. Eitt var alveg ljóst að starfsmaðurinn hafði engar heimildir til að gera blaðamanninum grein fyrir útreikningnum og einkafjármálum viðmælanda hans.
Skoðun Neikvæð samskipti barna og ungmenna á samfélagsmiðlunum Þórarinn Torfi Finnbogason skrifar
Skoðun Flogið á milli landa á endurnýjanlegri orku: Draumsýn eða Raunveruleiki? Gnýr Guðmundsson skrifar