Börn bíða eftir hjálp á meðan stjórnvöld ræða einkunnir Kristín Kjartansdóttir skrifar 24. október 2026 10:02 Í ljósi umræðunnar í samfélaginu undanfarið er erfitt að horfa fram hjá þeim áskorunum sem íslenskt skólakerfi stendur frammi fyrir. Niðurstöður PISA hafa vakið áhyggjur, læsi drengja er meira áhyggjuefni og umræðan verður sífellt háværari varðandi hegðunarvanda, skólaforðun og líðan barna og ungmenna. Á sama tíma bíða fjölmörg börn eftir greiningum og viðeigandi úrræðum sem gætu skipt sköpum fyrir þeirra skólagöngu sem og framtíð. Við þessar kringumstæður hlýtur maður að spyrja sig: Af hverju virðist svo mikill kraftur fara í að endurskoða einkunnagjöf þegar svo mörg önnur og brýnni verkefni bíða úrlausnar? Ég vil taka það fram að það er ekki þar með sagt að umræðan um einkunnir sé óþörf eða að breytingar á námsmati geti ekki verið til góðs. En er það raunverulega rétt forgangsröðun á verkefnum þegar börn bíða árum saman eftir greiningum og stuðningi? Ég tel eðlilegt að spyrja hvort áherslur stjórnvalda séu í réttri röð. Sem dæmi má nefna að 2.705 börn bíða eftir greiningu hjá Geðheilsumiðstöð barna og hafa 2.591 barna beðið lengur en í þrjá mánuði. Meðalbiðtími barna eftir einhverfugreiningu er kominn í þrjú ár. Það bíða 319 börn í grunn- og framhaldsskólum eftir þvegfaglegri greiningu á vegum Ráðgjafar- og greiningarmiðstöðvar og er meðalbiðtími 23 mánuðir. Á sama stað bíða 455 börn á leikskólaaldri og er meðalbiðtíminn fyrir þau 33,1 mánuður. Hvað gagn hafa börn og fjölskyldur þeirra af breyttum einkunnakvarða sem ekki fá þann stuðning sem þarf til þess að geta stundað nám, þroskast og liðið vel í skólanum? Hvaða merkingu hafa einkunnir ef barn nær ekki að fóta sig í skólastarfinu vegna erfiðleika sem enginn hefur enn fengið tækifæri til þess að meta með viðeigandi hætti? Ef metnaður menntamálaráðherra væri jafn mikill fyrir því að stytta biðlista, bæta fjármagni inn í skóla og styðja við kennara og annað starfsfólk eins og að breyta einkunnagjöf, þá værum við á jákvæðri leið. Þess í stað horfum við upp á að biðlistar lengjast, erfiðleikarnir verða meiri, sjálfstraust nemenda sem glíma við erfiðleika dregst niður sem sjálfkrafa getur litað skólagönguna, og það ekki á jákvæðan hátt. Fyrir suma nemendur getur skólaforðun orðið að veruleika og þá ekki endilega vegna skorts á að vilja læra, heldur vegna þess að þau fá ekki þann stuðning sem þau þurfa til að takast á við skóladaginn. Á sama tíma þurfa kennarar og annað starfsfólk skóla að takast á við sífellt flóknari aðstæður, oftar en ekki án þess að hafa nægilegt svigrúm, mannafla eða sérfræðiþjónustu til að mæta þörfum allra nemenda. Þetta er staða sem ekki er hægt að sætta sig við og sannarlega er ekki sanngjörn, hvorki gagnvart nemendum eða starfsfólki. Það er ekki hægt að ætlast til þess að skólarnir leysi allan vandann einir og sér. Að sama skapi er ekki heldur hægt að ætlast til þess að kennarar geti veitt hverju og einu barni þann stuðning sem það þarf þegar kerfið tryggir ekki nauðsynleg úrræði og allra síst er hægt að gera ráð fyrir að líðan barna og starfsfólks batni að sjálfu sér á meðan biðlistar halda áfram að lengjast og álagið eykst. Það er erfitt að hlusta og horfa upp á að umræðan í menntakerfinu virðist fyrst og fremst snúast um það hvernig eigi að gefa einkunnir í stað þess að beita sjónum að því sem skiptir mestu máli: að öll börn fái raunverulega tækifæri til að læra, dafna og líða vel í skólanum. Hvað segir það um forgangsröðun stjórnvalda ef það er hægt að finna tíma og fjármagn til að endurskoða tölustafi og bókstafi á einkunnarblöðum en það er ekki hægt að tryggja það að börn fái nauðsynlegan stuðning eða inngrip á viðunandi tíma? Menntakerfi á ekki aðeins að meta árangur barna. Það á að skapa þeim aðstæður til að ná árangri. Það á að grípa þau sem eiga erfitt, styðja þau sem þurfa á aðstoð að halda og tryggja að engin þurfi að berjast einn við kerfi sem á að vera til staðar. Ef við viljum bæta árangur íslenskra nemenda þurfum við að horfa lengra en á einkunnir. Nauðsynlegt er að horfa á barnið á bak við einkunnina, kennarann sem reynir að mæta þörfum þess og kerfið sem annaðhvort styður nemendur og kennara eða bregst þeim. Það ætti ekki að þurfa að vera draumsýn að stjórnvöld setji líðan barna, aðgengi að greiningum og viðeigandi stuðning í forgang. Það ætti að vera sjálfsagður grundvöllur menntastefnu. Spurningin er því ekki aðeins sú hvernig við eigum að gefa einkunnir, spurningin er hvort við séum tilbúin að forgangsraða því sem raunverulega skiptir máli. Nemendur þurfa ekki fyrst og fremst nýjan einkunnarkvarða, þau þurfa að fá þá hjálp sem það á rétt á, þegar þau þurfa á henni að halda, ekki mörgum mánuðum eða árum seinna. Höfundur er sérkennari. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Norðurlönd gætu misst Grænland og Færeyjar ef endurskoðun Helsingforssamningsins dregst á langinn Maiken Poulsen Englund,Lars Barfoed,Torbjörn Nyström,Sara Fleischer,Hrannar Björn Arnarsson Skoðun Skóli án aðgreiningar má missa sín Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun Telur Samfylkingin að Mette Frederiksen sé rasisti? Elliði Vignisson Skoðun Starfsfólk Reykjavíkurborgar er ekki tilraunaverkefni Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir,Þorkell Heiðarsson Skoðun Loftbrú og Ölfusárbrú eru mikilvægari en börn Grímur Atlason Skoðun Að segja satt frá og gera það strax! Álfheiður Ingadóttir Skoðun Frumkvöðull snýst gegn eigin hugmyndum Sigurjón Þórðarson Skoðun Í framlínu náttúruverndar í 50 ár Magnús Hallur Jónsson Skoðun Þátttaka skiptir máli – alþjóðlegur dagur iðjuþjálfunar Þóra Leósdóttir Skoðun Ofbeldi kemur ekki úr vegabréfi. Það sprettur af fátækt, útilokun og lygum Ian McDonald Skoðun Skoðun Skoðun Skóli án aðgreiningar má missa sín Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Reykjavíkurborg pissar í skóinn sinn – og kallar það hagræðingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Atlaga að fátækt Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Starfsfólk Reykjavíkurborgar er ekki tilraunaverkefni Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir,Þorkell Heiðarsson skrifar Skoðun Loftbrú og Ölfusárbrú eru mikilvægari en börn Grímur Atlason skrifar Skoðun Hvernig tala ég við barnið mitt um netið? Skúli Bragi Geirdal skrifar Skoðun Ríkið þrengir að frelsi og samkeppni á fjölmiðlamarkaði Gísli Stefánsson skrifar Skoðun Árangursrík stjórnsýsla – Heilsa eldri borgara – nýtum það sem virkar Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Öll börn eru hluti af liðinu Thelma Dögg Grétarsdóttir skrifar Skoðun Heljarhestar um veturnætur Ása Hlín Benediktsdóttir skrifar Skoðun Grafið undan faglegu starfi – Skipulagsbreytingar á starfi félagsmiðstöðva frá sjónarhorni starfsmanns Ari Orrason skrifar Skoðun Telur Samfylkingin að Mette Frederiksen sé rasisti? Elliði Vignisson skrifar Skoðun Við eigum matreiðslumenn í fremstu röð Þórir Erlingsson skrifar Skoðun Verum duglegri að sjá hvert annað Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Málshraðasögur Dvalarleyfi Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Þátttaka skiptir máli – alþjóðlegur dagur iðjuþjálfunar Þóra Leósdóttir skrifar Skoðun Hugsjónasvelta Reykjavík Líf Magneudóttir ,Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Málverkið og mælikvarðinn - Um litadýrð, líffræði og fegurð Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um Stafræna heilsu: Karp er best með forsjá Alma D. Möller skrifar Skoðun Piparsveinar fagna nýútkominni skýrslu um strandveiðar Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Loftbrúin fjarlægist skosku leiðina Berglind Harpa Svavarsdóttir skrifar Skoðun Norðurlönd gætu misst Grænland og Færeyjar ef endurskoðun Helsingforssamningsins dregst á langinn Maiken Poulsen Englund,Lars Barfoed,Torbjörn Nyström,Sara Fleischer,Hrannar Björn Arnarsson skrifar Skoðun Þingmaðurinn sem ruglaði saman gagnrýni og andstöðu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Að segja satt frá og gera það strax! Álfheiður Ingadóttir skrifar Skoðun Um traust, ábyrgð og fagmennsku í listsamkeppnum Markús Þór Andrésson,Anna Rún Tryggvadóttir skrifar Skoðun Árangur LEB er ótvíræður – en fátækt eldri borgara er þjóðarskömm Björn Snæbjörnsson skrifar Skoðun Takk fyrir, ferðamaður! Björgvin Jóhannesson skrifar Skoðun Sérstaða Íslands: forskot eða fjötur um fót? Hugrún Elvarsdóttir skrifar Skoðun Í framlínu náttúruverndar í 50 ár Magnús Hallur Jónsson skrifar Skoðun Frumkvöðull snýst gegn eigin hugmyndum Sigurjón Þórðarson skrifar Sjá meira
Í ljósi umræðunnar í samfélaginu undanfarið er erfitt að horfa fram hjá þeim áskorunum sem íslenskt skólakerfi stendur frammi fyrir. Niðurstöður PISA hafa vakið áhyggjur, læsi drengja er meira áhyggjuefni og umræðan verður sífellt háværari varðandi hegðunarvanda, skólaforðun og líðan barna og ungmenna. Á sama tíma bíða fjölmörg börn eftir greiningum og viðeigandi úrræðum sem gætu skipt sköpum fyrir þeirra skólagöngu sem og framtíð. Við þessar kringumstæður hlýtur maður að spyrja sig: Af hverju virðist svo mikill kraftur fara í að endurskoða einkunnagjöf þegar svo mörg önnur og brýnni verkefni bíða úrlausnar? Ég vil taka það fram að það er ekki þar með sagt að umræðan um einkunnir sé óþörf eða að breytingar á námsmati geti ekki verið til góðs. En er það raunverulega rétt forgangsröðun á verkefnum þegar börn bíða árum saman eftir greiningum og stuðningi? Ég tel eðlilegt að spyrja hvort áherslur stjórnvalda séu í réttri röð. Sem dæmi má nefna að 2.705 börn bíða eftir greiningu hjá Geðheilsumiðstöð barna og hafa 2.591 barna beðið lengur en í þrjá mánuði. Meðalbiðtími barna eftir einhverfugreiningu er kominn í þrjú ár. Það bíða 319 börn í grunn- og framhaldsskólum eftir þvegfaglegri greiningu á vegum Ráðgjafar- og greiningarmiðstöðvar og er meðalbiðtími 23 mánuðir. Á sama stað bíða 455 börn á leikskólaaldri og er meðalbiðtíminn fyrir þau 33,1 mánuður. Hvað gagn hafa börn og fjölskyldur þeirra af breyttum einkunnakvarða sem ekki fá þann stuðning sem þarf til þess að geta stundað nám, þroskast og liðið vel í skólanum? Hvaða merkingu hafa einkunnir ef barn nær ekki að fóta sig í skólastarfinu vegna erfiðleika sem enginn hefur enn fengið tækifæri til þess að meta með viðeigandi hætti? Ef metnaður menntamálaráðherra væri jafn mikill fyrir því að stytta biðlista, bæta fjármagni inn í skóla og styðja við kennara og annað starfsfólk eins og að breyta einkunnagjöf, þá værum við á jákvæðri leið. Þess í stað horfum við upp á að biðlistar lengjast, erfiðleikarnir verða meiri, sjálfstraust nemenda sem glíma við erfiðleika dregst niður sem sjálfkrafa getur litað skólagönguna, og það ekki á jákvæðan hátt. Fyrir suma nemendur getur skólaforðun orðið að veruleika og þá ekki endilega vegna skorts á að vilja læra, heldur vegna þess að þau fá ekki þann stuðning sem þau þurfa til að takast á við skóladaginn. Á sama tíma þurfa kennarar og annað starfsfólk skóla að takast á við sífellt flóknari aðstæður, oftar en ekki án þess að hafa nægilegt svigrúm, mannafla eða sérfræðiþjónustu til að mæta þörfum allra nemenda. Þetta er staða sem ekki er hægt að sætta sig við og sannarlega er ekki sanngjörn, hvorki gagnvart nemendum eða starfsfólki. Það er ekki hægt að ætlast til þess að skólarnir leysi allan vandann einir og sér. Að sama skapi er ekki heldur hægt að ætlast til þess að kennarar geti veitt hverju og einu barni þann stuðning sem það þarf þegar kerfið tryggir ekki nauðsynleg úrræði og allra síst er hægt að gera ráð fyrir að líðan barna og starfsfólks batni að sjálfu sér á meðan biðlistar halda áfram að lengjast og álagið eykst. Það er erfitt að hlusta og horfa upp á að umræðan í menntakerfinu virðist fyrst og fremst snúast um það hvernig eigi að gefa einkunnir í stað þess að beita sjónum að því sem skiptir mestu máli: að öll börn fái raunverulega tækifæri til að læra, dafna og líða vel í skólanum. Hvað segir það um forgangsröðun stjórnvalda ef það er hægt að finna tíma og fjármagn til að endurskoða tölustafi og bókstafi á einkunnarblöðum en það er ekki hægt að tryggja það að börn fái nauðsynlegan stuðning eða inngrip á viðunandi tíma? Menntakerfi á ekki aðeins að meta árangur barna. Það á að skapa þeim aðstæður til að ná árangri. Það á að grípa þau sem eiga erfitt, styðja þau sem þurfa á aðstoð að halda og tryggja að engin þurfi að berjast einn við kerfi sem á að vera til staðar. Ef við viljum bæta árangur íslenskra nemenda þurfum við að horfa lengra en á einkunnir. Nauðsynlegt er að horfa á barnið á bak við einkunnina, kennarann sem reynir að mæta þörfum þess og kerfið sem annaðhvort styður nemendur og kennara eða bregst þeim. Það ætti ekki að þurfa að vera draumsýn að stjórnvöld setji líðan barna, aðgengi að greiningum og viðeigandi stuðning í forgang. Það ætti að vera sjálfsagður grundvöllur menntastefnu. Spurningin er því ekki aðeins sú hvernig við eigum að gefa einkunnir, spurningin er hvort við séum tilbúin að forgangsraða því sem raunverulega skiptir máli. Nemendur þurfa ekki fyrst og fremst nýjan einkunnarkvarða, þau þurfa að fá þá hjálp sem það á rétt á, þegar þau þurfa á henni að halda, ekki mörgum mánuðum eða árum seinna. Höfundur er sérkennari.
Norðurlönd gætu misst Grænland og Færeyjar ef endurskoðun Helsingforssamningsins dregst á langinn Maiken Poulsen Englund,Lars Barfoed,Torbjörn Nyström,Sara Fleischer,Hrannar Björn Arnarsson Skoðun
Starfsfólk Reykjavíkurborgar er ekki tilraunaverkefni Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir,Þorkell Heiðarsson Skoðun
Skoðun Reykjavíkurborg pissar í skóinn sinn – og kallar það hagræðingu Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Starfsfólk Reykjavíkurborgar er ekki tilraunaverkefni Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir,Þorkell Heiðarsson skrifar
Skoðun Árangursrík stjórnsýsla – Heilsa eldri borgara – nýtum það sem virkar Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Grafið undan faglegu starfi – Skipulagsbreytingar á starfi félagsmiðstöðva frá sjónarhorni starfsmanns Ari Orrason skrifar
Skoðun Norðurlönd gætu misst Grænland og Færeyjar ef endurskoðun Helsingforssamningsins dregst á langinn Maiken Poulsen Englund,Lars Barfoed,Torbjörn Nyström,Sara Fleischer,Hrannar Björn Arnarsson skrifar
Skoðun Um traust, ábyrgð og fagmennsku í listsamkeppnum Markús Þór Andrésson,Anna Rún Tryggvadóttir skrifar
Skoðun Árangur LEB er ótvíræður – en fátækt eldri borgara er þjóðarskömm Björn Snæbjörnsson skrifar
Norðurlönd gætu misst Grænland og Færeyjar ef endurskoðun Helsingforssamningsins dregst á langinn Maiken Poulsen Englund,Lars Barfoed,Torbjörn Nyström,Sara Fleischer,Hrannar Björn Arnarsson Skoðun
Starfsfólk Reykjavíkurborgar er ekki tilraunaverkefni Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir,Þorkell Heiðarsson Skoðun