Ertu sósíalisti? Taktu prófið Ólafur Hauksson skrifar 9. september 2021 07:00 Langt er síðan stjórnmálaflokkur hefur boðað jafn afgerandi umbyltingu þjóðfélagsins og Sósíalistar. En hvað þýðir það að vera sósíalisti undir merkjum Sósíalistaflokksins? Hér eru tíu spurningar sem þú getur svarað til að átta þig á því hvort þú eigir samleið með flokknum. Prófið byggir á dæmum úr stefnu Sósíalistaflokksins og reynslu af framkvæmd sósíalismans víða um heim. 1. Valdið til fólksins Í stefnu Sósíalistaflokksins segir að almenningur þurfi að ná völdum yfir opinberum stofnunum, vinnustöðum, verkalýðsfélögum, skólum og sveitarfélögum. Ef til þess kemur, telur þú þig ráða við að taka við stjórn fyrirtækisins eða stofnunarinnar sem þú starfar hjá? A: Já, ég er almenningur. B: Ég tel rétt að hæft fólk með þekkingu og reynslu leiði starfsemi fyrirtækja og stofnana. 2. Viðráðanlegt matvælaverð. Í stefnu Sósíalistaflokksins segir að matvælaverð skuli vera viðráðanlegt almenningi. Útreikningur á matvælaverði þarf þar með að vera í höndum verðlagsráða undir stjórn almennings því enginn annar en almenningur getur vitað hvaða verð þykir viðráðanlegt. A: Ég er sammála þessari aðferðafræði og treysti mér til að sitja í verðlagráði til að ákveða hvaða verð þykir viðráðanlegt. B: Ég tel að framboð og eftirspurn eigi að ráða vöruverði hér eftir sem hingað til. 3. Hinn svokallaði markaður Miðstýring hagkerfisins er kjarni sósíalismans. Í sósíalísku þjóðfélagi ákveða stjórnvöld framboð vöru og þjónustu í samræmi við skilgreiningu þeirra á þörfum fólksins fremur en að „hinn svokallaði markaður“ geri það. Hver er þín afstaða? A: Ég myndi sætta mig við að sósíalískar skömmtunarnefndir ákveði hvað kemur mér best úr því að það er sagt bæta hag alþýðunnar. B: Ég vil hafa val um hvaða vöru og þjónustu ég kaupi hverju sinni og hef trú á því að lögmál framboðs og eftirspurnar virki best í mína þágu jafnt og allra annarra. 4. Jafnaðarhugsjónin Yfirráð almennings yfir öllum stofnunum þjóðfélagsins er rauður þráður í boðskap Sósíalistaflokksins. En meira að segja Lenín gerði sér grein fyrir því að framvarðarsveit úr hópi jafningja þyrfti að leiða umbyltinguna. Hver er þín afstaða? A: Svo ég vitni í þekktan rithöfund sem skrifaði af innsæi um sósíalismann, þá eru öll dýr jöfn, en sum dýr eru jafnari en önnur. B: Ég er sátt/ur við núverandi fyrirkomulag stýringar í stofnunum þjóðfélagsins. 5. Valdbeitingin Lausnir sósíalismans hafa hvergi höfðað nógu vel til almennings til að fá áframhaldandi brautargengi í lýðræðislegum kosningum. Oftar en ekki hafa hin sósíalísku stjórnvöld því „neyðst“ til að ná eða halda völdum með því að banna mótmæli, múlbinda fjölmiðla, fangelsa og drepa andstæðinga, halda gervikosningar og loka landinu. Mikilvægur þáttur í því að halda uppi lögum og reglu í sósíalísku þjóðskipulagi er að fá fólk til að njósna um nágranna, fjölskyldu og vinnufélaga og tilkynna allan undirróður þeirra til öryggisstofnana ríkisins. Myndir þú tilkynna undirróður eða óhlýðni samborgara þinna, jafnvel þó það þýði atvinnumissi þeirra, útskúfun, fangelsi eða dauða? A: Já, ef það er nauðsynlegt fyrir tilveru sæluríkisins. B: Nei. 6. Ríkisrekstur Sósíalistaflokkurinn er á móti því að ríkið „styrki“ hagnaðardrifna velferðarþjónustu. Með öðrum orðum, að sem mest af velferðarþjónustu verði ríkisrekin. Ertu fylgjandi því að ríkið takið að sér að reka tannlæknastofur, sérhæfðar skurðstofur, augnlæknastofur, hjúkrunarheimili, rannsóknastofur, heimili fyrir fatlaða, meðferðarstofnanir, hjálparsamtök og fjölbreytta aðra heilbrigðis- og velferðarstarfsemi sem nú er í höndum einkaaðila eða sjálfseignarstofnana? A: Já. B: Nei. 7. Blóðsugurnar Stofnandi Sósíalistaflokksins telur að samfélagsvæða þurfi fjármálakerfið og losa það við blóðsugurnar innan þess. Væntanlega á hann þar við stjórnendur og starfsfólk fjármálastofnana, ekki síst lífeyrissjóðanna sem eiga orðið stærsta hlutann í öllum fjármálafyrirtækjum landsins – og reyndar öllum stærri fyrirtækjunum. Í þeim þjóðfélögum sem kenna sig við sósíalisma losar kerfið sig við óæskilegt fólk með fjölbreyttum hætti. Það getur verið brottrekstur, bann við starfsvettvangi, dvöl í endurmenntunarbúðum, þvingaðir búferlaflutningar, fangelsun, pyntingar eða aftökur. Ertu sammála því að bola burt „blóðsugunum“ sem hafa umsjón með fjármálakerfinu og láta almenning um að stýra því í staðinn? A: Algjörlega óhjákvæmilegt, við höfnum málamiðlunum. Ég er almenningur. B: Ef fjármálakerfið tekur of mikið til sín, þá bendir það til skorts á samkeppni. Ráðið er þá að efla samkeppnina fremur en ganga milli bols og höfuðs á fólki. 8. Spillingin Í pistli á Facebook skrifaði formaður Sósíalistaflokksins: „Frumforsenda allra spillingavarna er að taka völdin af auðvaldinu, ríkisvaldið á að gæta hagsmuna fjöldans en ekki hinna fáu ríku og valdamiklu.“ Hversu trúverðugt þykir þér að ríkisvaldið sé rétta leiðin til að „gæta hagsmuna fjöldans“ ef þú hugsar til sósíalískra landa á borð við Rússlands, Venesúela, Kúbu, Belarús, Túrkmenistan, Kína eða Norður-Kóreu? A: Mjög trúverðugt. B: Landalistinn segir það sem segja þarf. 9. Frelsun undan okinu Fjöldi ríkja sem áður voru undir oki kommúnismans/sósíalismans hafa náð að hrista það af sér, ýmist með góðu eða illu. Í staðinn hafa þau innleitt kapítalísk hagkerfi (með misgóðum árangri svosem). Hvers vegna skyldi almenningur í þessum löndum hafa yfirgefið sæluríki sósíalismans og gengið „blóðsugum auðvaldsins“ á hönd? A: Hin sósíalísku stjórnvöld sváfu á verðinum og sýndu ekki þá hörku sem þarf til að halda alþýðunni við efnið eins og Norður-Kórea hefur gert með lofsverðum árangri. B: Almenningur í þessum löndum hafði það skítt og vissi að leiðin út úr ánauðinni væri að losna undan oki miðstýringar og kúgunar. Það tók tíma og kostaði miklar fórnir en hafðist að lokum. Austur-Þýskaland er gott dæmi um þetta. 10. Aðrir stjórnmálaflokkar Kosningar eru oftast nær haldnar í hinum sósíalísku löndum og einatt fær framboð sósíalista mesta fylgið, allt upp í 99,9%. Hinar miklu „vinsældir“ sósíalísku framboðanna skýrast einatt af því að aðrir stjórnmálaflokkar eru bannaðir, eða framboð slíkra er til málamynda á vefum ríkisvaldsins, eða að forystumenn þeirra sitja í fangelsi eða hafa verið drepnir og þar fram eftir götunum. Með öðrum orðum, sósíalisminni fær ekki þrifist nema sem einræðisafl og þolir ekki lýðræðislegar kosningar enda kynnu þær að ógna „þjóðaröryggi“. Er þess konar stjórnarfar eitthvað sem þér hugnast vel? A: Já B: Nei Niðurstaða Ef þú hefur valið A við flestum eða öllum spurningunum þá ertu „sósíalisti“. Það er ekki sagt þér til hróss. Þú skilur ekki þau hagfræðilegu lögmál mannlegs eðlis sem eru undirstaða velsældar almennings í kapítalískum lýðræðisríkjum. Þú ert veruleikafirrt/ur ef þú heldur að einræðisstjórn í alræðisríki hafi hagsmuni fólksins í fyrirrúmi. Mannkynssagan hefur aðra sögu að segja, allt fram á daginn í dag. Án vafa viltu bæta kjör þeirra sem eru verst settir í þjóðfélaginu – hver vill það ekki. En ef þú heldur að Sósíalistaflokkurinn geri það með því að „almenningur nái völdum yfir stofnunum þjóðfélagins“ þá finnst þér gott að láta ljúga að þér. Það er ábyrgðarleysi að ætla að styðja stjórnmálastefnu sem hefur valdið jafn miklum þjáningum og dauða og sósíalisminn síðustu 100 árin. En innst inni veistu svosem að aðalritari Sósíalistaflokksins meinar ekkert með þessu orðagjálfri. Til þess er hann of vel gefinn og vel lesinn - og þú kannski líka. Þar að auki gæti aðalritarinn ekki gert flugu mein, sem útilokar hann strax frá ábyrgðarstöðum í alræði öreiganna. En hann er slyngur markaðsmaður og veit að það virkar vel á auðtrúa manneskjur að segja það sem hljómar vel og láta staðreyndir ekki þvælast fyrir. Góðu fréttirnar eru reyndar að jafnvel þó Sósíalistaflokkurinn fái einhverja þingmenn, þá er lýðræðið hér á landi ennþá nógu sterkt til að ófögnuður hins sósíalíska trúboðs nái ekki fótfestu. Verra er að þurfa næstu 4 árin að hlusta á úreltar skaðræðisklisjur í pontu Alþingis um þörfina fyrir valdatöku öreiganna og útrýmingu auðvaldsins. Ekki vera fáviti, hlífðu okkur við þeim illu örlögum. Höfundur er almannatengill. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Ólafur Hauksson Skoðun: Kosningar 2021 Alþingiskosningar 2021 Sósíalistaflokkurinn Mest lesið Við þekkjum öll einn alkóhólista - hættum að stinga höfðinu í sandinn Bryndís Rós Morrison Skoðun Mikilvægi samfélagslöggæslu Hafdís Hrönn Hafsteinsdóttir Skoðun Fær ESB Ísland í jólagjöf? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun KVISS BANG! - mætti lausnin sem bjargaði Svíum nýtast okkur ? Jakob Frímann Magnússon Skoðun Ert þú með geðsjúkdóm? Mjög líklega... Gísli Hvanndal Jakobsson Skoðun Ofhugsanir: orsök & afleiðing Sara Pálsdóttir Skoðun Náttúruspjöll í sveitarfélagi ársins Kjartan H. Ágústsson Skoðun Þetta er víst einkavæðing! Engilbert Guðmundsson Skoðun „Hvenær var þetta samtal við þjóðina tekið?“ spurði garðyrkjubóndinn Halla Hrund Logadóttir Skoðun Að eta útsæði Sigríiður Á. Andersen Skoðun Skoðun Skoðun Við þekkjum öll einn alkóhólista - hættum að stinga höfðinu í sandinn Bryndís Rós Morrison skrifar Skoðun Mikilvægi samfélagslöggæslu Hafdís Hrönn Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Betra heilbrigðiskerfi fyrir konur Ingibjörg Þóra Haraldsdóttir skrifar Skoðun KVISS BANG! - mætti lausnin sem bjargaði Svíum nýtast okkur ? Jakob Frímann Magnússon skrifar Skoðun Kennaramenntun án afkomuótta: Lykill að sterkari samfélögum Kristín Dýrfjörð skrifar Skoðun Náttúruminjasafn Íslands – klárum verkefnið Hilmar J. Malmquist skrifar Skoðun Inngilding erlends starfsfólks á íslenskum vinnumarkaði Ingunn Björk Vilhjálmsdóttir skrifar Skoðun Að eta útsæði Sigríiður Á. Andersen skrifar Skoðun Kjósum kratana í þágu dýravelferðar Árni Stefán Árnason skrifar Skoðun Þegar dýrt verður allt í einu of dýrt Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Frelsi alla leið – dánaraðstoð Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Kjósum velferð dýra Þórunn Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Líf í skugga flugvallar – upplifun íbúa Haukur Magnússon,Margrét Manda Jónsdóttir,Martin Swift skrifar Skoðun Stafrænn heimur og gervigreind til framtíðar Þormóður Logi Björnsson skrifar Skoðun Netöryggi og friðhelgi einkalífs – grundvallarréttur allra Grímur Grímsson,Eva Pandora Baldursdóttir skrifar Skoðun Þetta er víst einkavæðing! Engilbert Guðmundsson skrifar Skoðun Tapast hafa sveitarstjórnarmenn af öllu landinu Sigurður Freyr Sigurðarson skrifar Skoðun Ábyrg umræða óskast um vinnumarkaðslíkanið Finnbjörn A. Hermannsson skrifar Skoðun Næring – hlutverk næringarfræðinga Edda Ýr Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Bætum samskipti ríkis og sveitarfélaga Eiríkur Björn Björgvinsson skrifar Skoðun Kópavogur lækkar skatta á íbúa Orri Hlöðversson,Gunnar Sær Ragnarsson skrifar Skoðun Alþingi kemur Kvikmyndasjóði til bjargar Hópur kvikmyndagerðarfólks skrifar Skoðun Skóli fyrir alla Eldur S. Kristinsson skrifar Skoðun Áfram strákar! Heiðbrá Ólafsdóttir skrifar Skoðun Nú er vika fjögur að hefjast í verkfallsaðgerðum KÍ og enn virðast engar lausnir í sjónmáli! Hafdís Einarsdóttir skrifar Skoðun Umhverfismál: „Hvað get ég gert?“ Einar Bárðarson skrifar Skoðun Tölfræðileg líkindi og merkingarleg tengsl – Frá mynstrum til skilnings Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Náttúruspjöll í sveitarfélagi ársins Kjartan H. Ágústsson skrifar Skoðun Frekar vandræðalegt Ólafur Hauksson skrifar Skoðun Fjölskylduhúsið Jón Páll Haraldsson skrifar Sjá meira
Langt er síðan stjórnmálaflokkur hefur boðað jafn afgerandi umbyltingu þjóðfélagsins og Sósíalistar. En hvað þýðir það að vera sósíalisti undir merkjum Sósíalistaflokksins? Hér eru tíu spurningar sem þú getur svarað til að átta þig á því hvort þú eigir samleið með flokknum. Prófið byggir á dæmum úr stefnu Sósíalistaflokksins og reynslu af framkvæmd sósíalismans víða um heim. 1. Valdið til fólksins Í stefnu Sósíalistaflokksins segir að almenningur þurfi að ná völdum yfir opinberum stofnunum, vinnustöðum, verkalýðsfélögum, skólum og sveitarfélögum. Ef til þess kemur, telur þú þig ráða við að taka við stjórn fyrirtækisins eða stofnunarinnar sem þú starfar hjá? A: Já, ég er almenningur. B: Ég tel rétt að hæft fólk með þekkingu og reynslu leiði starfsemi fyrirtækja og stofnana. 2. Viðráðanlegt matvælaverð. Í stefnu Sósíalistaflokksins segir að matvælaverð skuli vera viðráðanlegt almenningi. Útreikningur á matvælaverði þarf þar með að vera í höndum verðlagsráða undir stjórn almennings því enginn annar en almenningur getur vitað hvaða verð þykir viðráðanlegt. A: Ég er sammála þessari aðferðafræði og treysti mér til að sitja í verðlagráði til að ákveða hvaða verð þykir viðráðanlegt. B: Ég tel að framboð og eftirspurn eigi að ráða vöruverði hér eftir sem hingað til. 3. Hinn svokallaði markaður Miðstýring hagkerfisins er kjarni sósíalismans. Í sósíalísku þjóðfélagi ákveða stjórnvöld framboð vöru og þjónustu í samræmi við skilgreiningu þeirra á þörfum fólksins fremur en að „hinn svokallaði markaður“ geri það. Hver er þín afstaða? A: Ég myndi sætta mig við að sósíalískar skömmtunarnefndir ákveði hvað kemur mér best úr því að það er sagt bæta hag alþýðunnar. B: Ég vil hafa val um hvaða vöru og þjónustu ég kaupi hverju sinni og hef trú á því að lögmál framboðs og eftirspurnar virki best í mína þágu jafnt og allra annarra. 4. Jafnaðarhugsjónin Yfirráð almennings yfir öllum stofnunum þjóðfélagsins er rauður þráður í boðskap Sósíalistaflokksins. En meira að segja Lenín gerði sér grein fyrir því að framvarðarsveit úr hópi jafningja þyrfti að leiða umbyltinguna. Hver er þín afstaða? A: Svo ég vitni í þekktan rithöfund sem skrifaði af innsæi um sósíalismann, þá eru öll dýr jöfn, en sum dýr eru jafnari en önnur. B: Ég er sátt/ur við núverandi fyrirkomulag stýringar í stofnunum þjóðfélagsins. 5. Valdbeitingin Lausnir sósíalismans hafa hvergi höfðað nógu vel til almennings til að fá áframhaldandi brautargengi í lýðræðislegum kosningum. Oftar en ekki hafa hin sósíalísku stjórnvöld því „neyðst“ til að ná eða halda völdum með því að banna mótmæli, múlbinda fjölmiðla, fangelsa og drepa andstæðinga, halda gervikosningar og loka landinu. Mikilvægur þáttur í því að halda uppi lögum og reglu í sósíalísku þjóðskipulagi er að fá fólk til að njósna um nágranna, fjölskyldu og vinnufélaga og tilkynna allan undirróður þeirra til öryggisstofnana ríkisins. Myndir þú tilkynna undirróður eða óhlýðni samborgara þinna, jafnvel þó það þýði atvinnumissi þeirra, útskúfun, fangelsi eða dauða? A: Já, ef það er nauðsynlegt fyrir tilveru sæluríkisins. B: Nei. 6. Ríkisrekstur Sósíalistaflokkurinn er á móti því að ríkið „styrki“ hagnaðardrifna velferðarþjónustu. Með öðrum orðum, að sem mest af velferðarþjónustu verði ríkisrekin. Ertu fylgjandi því að ríkið takið að sér að reka tannlæknastofur, sérhæfðar skurðstofur, augnlæknastofur, hjúkrunarheimili, rannsóknastofur, heimili fyrir fatlaða, meðferðarstofnanir, hjálparsamtök og fjölbreytta aðra heilbrigðis- og velferðarstarfsemi sem nú er í höndum einkaaðila eða sjálfseignarstofnana? A: Já. B: Nei. 7. Blóðsugurnar Stofnandi Sósíalistaflokksins telur að samfélagsvæða þurfi fjármálakerfið og losa það við blóðsugurnar innan þess. Væntanlega á hann þar við stjórnendur og starfsfólk fjármálastofnana, ekki síst lífeyrissjóðanna sem eiga orðið stærsta hlutann í öllum fjármálafyrirtækjum landsins – og reyndar öllum stærri fyrirtækjunum. Í þeim þjóðfélögum sem kenna sig við sósíalisma losar kerfið sig við óæskilegt fólk með fjölbreyttum hætti. Það getur verið brottrekstur, bann við starfsvettvangi, dvöl í endurmenntunarbúðum, þvingaðir búferlaflutningar, fangelsun, pyntingar eða aftökur. Ertu sammála því að bola burt „blóðsugunum“ sem hafa umsjón með fjármálakerfinu og láta almenning um að stýra því í staðinn? A: Algjörlega óhjákvæmilegt, við höfnum málamiðlunum. Ég er almenningur. B: Ef fjármálakerfið tekur of mikið til sín, þá bendir það til skorts á samkeppni. Ráðið er þá að efla samkeppnina fremur en ganga milli bols og höfuðs á fólki. 8. Spillingin Í pistli á Facebook skrifaði formaður Sósíalistaflokksins: „Frumforsenda allra spillingavarna er að taka völdin af auðvaldinu, ríkisvaldið á að gæta hagsmuna fjöldans en ekki hinna fáu ríku og valdamiklu.“ Hversu trúverðugt þykir þér að ríkisvaldið sé rétta leiðin til að „gæta hagsmuna fjöldans“ ef þú hugsar til sósíalískra landa á borð við Rússlands, Venesúela, Kúbu, Belarús, Túrkmenistan, Kína eða Norður-Kóreu? A: Mjög trúverðugt. B: Landalistinn segir það sem segja þarf. 9. Frelsun undan okinu Fjöldi ríkja sem áður voru undir oki kommúnismans/sósíalismans hafa náð að hrista það af sér, ýmist með góðu eða illu. Í staðinn hafa þau innleitt kapítalísk hagkerfi (með misgóðum árangri svosem). Hvers vegna skyldi almenningur í þessum löndum hafa yfirgefið sæluríki sósíalismans og gengið „blóðsugum auðvaldsins“ á hönd? A: Hin sósíalísku stjórnvöld sváfu á verðinum og sýndu ekki þá hörku sem þarf til að halda alþýðunni við efnið eins og Norður-Kórea hefur gert með lofsverðum árangri. B: Almenningur í þessum löndum hafði það skítt og vissi að leiðin út úr ánauðinni væri að losna undan oki miðstýringar og kúgunar. Það tók tíma og kostaði miklar fórnir en hafðist að lokum. Austur-Þýskaland er gott dæmi um þetta. 10. Aðrir stjórnmálaflokkar Kosningar eru oftast nær haldnar í hinum sósíalísku löndum og einatt fær framboð sósíalista mesta fylgið, allt upp í 99,9%. Hinar miklu „vinsældir“ sósíalísku framboðanna skýrast einatt af því að aðrir stjórnmálaflokkar eru bannaðir, eða framboð slíkra er til málamynda á vefum ríkisvaldsins, eða að forystumenn þeirra sitja í fangelsi eða hafa verið drepnir og þar fram eftir götunum. Með öðrum orðum, sósíalisminni fær ekki þrifist nema sem einræðisafl og þolir ekki lýðræðislegar kosningar enda kynnu þær að ógna „þjóðaröryggi“. Er þess konar stjórnarfar eitthvað sem þér hugnast vel? A: Já B: Nei Niðurstaða Ef þú hefur valið A við flestum eða öllum spurningunum þá ertu „sósíalisti“. Það er ekki sagt þér til hróss. Þú skilur ekki þau hagfræðilegu lögmál mannlegs eðlis sem eru undirstaða velsældar almennings í kapítalískum lýðræðisríkjum. Þú ert veruleikafirrt/ur ef þú heldur að einræðisstjórn í alræðisríki hafi hagsmuni fólksins í fyrirrúmi. Mannkynssagan hefur aðra sögu að segja, allt fram á daginn í dag. Án vafa viltu bæta kjör þeirra sem eru verst settir í þjóðfélaginu – hver vill það ekki. En ef þú heldur að Sósíalistaflokkurinn geri það með því að „almenningur nái völdum yfir stofnunum þjóðfélagins“ þá finnst þér gott að láta ljúga að þér. Það er ábyrgðarleysi að ætla að styðja stjórnmálastefnu sem hefur valdið jafn miklum þjáningum og dauða og sósíalisminn síðustu 100 árin. En innst inni veistu svosem að aðalritari Sósíalistaflokksins meinar ekkert með þessu orðagjálfri. Til þess er hann of vel gefinn og vel lesinn - og þú kannski líka. Þar að auki gæti aðalritarinn ekki gert flugu mein, sem útilokar hann strax frá ábyrgðarstöðum í alræði öreiganna. En hann er slyngur markaðsmaður og veit að það virkar vel á auðtrúa manneskjur að segja það sem hljómar vel og láta staðreyndir ekki þvælast fyrir. Góðu fréttirnar eru reyndar að jafnvel þó Sósíalistaflokkurinn fái einhverja þingmenn, þá er lýðræðið hér á landi ennþá nógu sterkt til að ófögnuður hins sósíalíska trúboðs nái ekki fótfestu. Verra er að þurfa næstu 4 árin að hlusta á úreltar skaðræðisklisjur í pontu Alþingis um þörfina fyrir valdatöku öreiganna og útrýmingu auðvaldsins. Ekki vera fáviti, hlífðu okkur við þeim illu örlögum. Höfundur er almannatengill.
Skoðun Við þekkjum öll einn alkóhólista - hættum að stinga höfðinu í sandinn Bryndís Rós Morrison skrifar
Skoðun Inngilding erlends starfsfólks á íslenskum vinnumarkaði Ingunn Björk Vilhjálmsdóttir skrifar
Skoðun Líf í skugga flugvallar – upplifun íbúa Haukur Magnússon,Margrét Manda Jónsdóttir,Martin Swift skrifar
Skoðun Netöryggi og friðhelgi einkalífs – grundvallarréttur allra Grímur Grímsson,Eva Pandora Baldursdóttir skrifar
Skoðun Nú er vika fjögur að hefjast í verkfallsaðgerðum KÍ og enn virðast engar lausnir í sjónmáli! Hafdís Einarsdóttir skrifar
Skoðun Tölfræðileg líkindi og merkingarleg tengsl – Frá mynstrum til skilnings Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar