Þetta kemur fram í tilkynningu frá utanríkisráðuneytinu. Þar segir að athugasemdir og dæmi um að EES-gerðir séu innleiddar með svokallaðri „gullhúðun“ hafi komið fram að undanförnu.
Með því sé átt við það þegar stjórnvöld herða á reglum EES-gerða eða bæta við heimasmíðuðum ákvæðum í innleiðingarfrumvörp sem ekki leiða af skuldbindingum samkvæmt EES-samningnum.
„Gullhúðun leggur í senn byrðar á atvinnulífið og getur grafið undan trausti á EES-samningnum til lengri tíma litið. Nauðsynlegt er að gera úttekt á þeim tilvikum þar sem gullhúðun hefur komið upp og greina umfang hennar og til hvaða úrbóta sé hægt að grípa í einstökum tilvikum og bæta verklag,“ segir Þórdís Kolbrún.
„Eðli málsins samkvæmt er mikilvægt að slík úttekt verði unnin með aðkomu atvinnulífsins og óháðra sérfræðinga, enda þótt stjórnsýslan þurfi að styðja við slíka vinnu.“
Segir ennfremur í tilkynningunni að undanfarið hafi verið bent á dæmi þar sem innleiðing hafi verið umfram kröfur EES-reglna án þess að fyrir hafi legið nægjanlegur rökstuðningur eða kostnaðarmat og atvinnulífi bent á verulegan kostnaðarauka vegna viðkomandi innleiðingar, umfram það sem nauðsynlegt hefði verið.
