Útlendingahatur er eitur í samfélaginu Jón Frímann Jónsson skrifar 21. febrúar 2024 08:01 Útlendingahatur er byggt á lygi, sem er uppfinning fólks á 16. öldinni til þess að réttlæta þrælahald, misnotkun og slæma meðferð á fólki. Síðan þá hefur þessi lygi lifað góðu lífi í samfélögum og valdið þar skaða, tjóni og kostað ótalin mannslíf. Staðreyndin er sú að íslendingar eru hvorki betri eða verri en aðrir. Það að blása til útlendingahaturs er lægsta og ógeðslegasta form stjórnmála sem hægt er að fara í til þess að ná sér í atkvæði fólk sem er jafn hrætt við sinn eigin skugga eins og annað fólk. Það á skilyrðislaust að hafna stjórnmálum sem byggja á hatri og því að koma af stað deilum í samfélaginu með því að skipta því í andstæða hópa eins og er verið að gera hérna. Samkvæmt mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna sem Ísland er aðili að. Þá er það réttur fólk sem er undir ofsóknum að sækja um hæli og að fá að lifa á Íslandi eins og öllum öðrum ríkjum sem eru aðili að þessum sáttmála. Það á að virða það eins og önnur alþjóðalög sem Ísland er aðili að. Ég hef þá hörðu stefnu að kjósa ekki stjórnmálaflokka sem boða útlendingahatur af einhverri gerðinni. Þar sem sagan sýnir að það sem kemur í kjölfarið er svo miklu verra ef þetta er ekki stöðvað strax. Enda er þessu blandað saman við öfgafulla þjóðernishyggju og niðurstaðan verður alltaf mannleg hörmung sem kemur í kjölfarið og býr til skaða sem varir í margar kynslóðir. Það er hvorki innflytjendum eða flóttamönnum að kenna að innviðir á Íslandi eru í því ástandi sem þeim eru. Það er einnig lygi að útgjöld séu orðin stjórnlaus, þau hafa hækkað vegna þess að allt annað hefur hækkað. Einnig sem að íslendingum hefur fjölgað á síðustu árum, og þá þarf að stækka kerfin sem sjá um allt. Það hefur ekki verið gert almennilega og því er ástandið eins og það er núna. Niðurskurður og skortur á fjármagni í málaflokk flóttamanna er eingöngu ríkisstjórnarflokkunum að kenna og það hefur alltaf verið þannig. Að kenna slíku á innflytjendur og flóttamenn er fáránlegt enda fær þetta fólk ekki að kjósa til Alþingis á Íslandi og getur ekki komið skoðunum sínum á framfæri í kosningum. Þarna er ábyrgðin hjá íslendingum og hefur alltaf verið. Staðreyndin er að mannúð er svarið sem allir eru að leita eftir. Með því að hætta við fangabúðir sem eru kallaðar „búsetuúrræði“. Staðreyndir hætta ekki að vera staðreyndir, þó svo að þær séu kallaðar einhverju öðru nafni. Þeir sem kjósa að flytja til Íslands eru langflestir frá ríkjum Evrópusambandsins og það fólk hefur rétt á því að búa á Íslandi á grundvelli frjálsrar farar milli ríkja Evrópusambandsins og EES. Það eru ekkert rosalega margir sem kjósa á búa á Íslandi til lengri tíma eða flytja hingað varanlega. Flest af þessu fólki flytur frá Íslandi innan nokkura ára, þá fer það til síns heimaríkis eða annars ríki innan Evrópusambandsins (þar sem veðrið er ögn betra og hlýrra). Það er síðan fólk sem flytur til Íslands frá ríkjum utan Evrópusambandsins, það fólk þarf að fara í gegnum allt ferlið hjá Útlendingastofnun og fá leyfi til þess að vinna og búa á Íslandi, eitthvað sem er hvorki sjálfgefið eða einfalt. Síðan er það þeir sem koma til Íslands sem eru á flótta. Vegna innrásar Rússlands inn í Úkraínu og stríðsins þar, þá hefur fólki þaðan fjölgað á Íslandi. Þetta er samt ekkert stór hópur, rétt innan við 4000 manns samkvæmt síðustu tölum. Eins og þetta er talið á Íslandi, þá er þetta fólk talið með öðrum flóttamönnum á Íslandi. Það ýkir þær tölur um komur flóttamanna um mörg þúsund manns, það sama gerðist með fólk sem kom frá Venesúela til Íslands, þegar það gat sótt um leyfi til þess að búa á Íslandi án vandamála (þangað til ákveðnir stjórnmálamenn fóru að ljúga upp á þetta fólk og blása til hræðsluáróðurs um það). Þetta er ennþá minni hópur, rétt um 1800 manns eða færri. Síðan eru það flóttamenn frá öðrum ríkjum. Það eru innan við 1000 manns og stjórnvöld á Íslandi vísa um 95% af því fólki aftur til þess ríkis sem það kom frá. Það er yfirleitt Grikkland eða Ítalía. Þegar nánar er skoðað, þá er þessi málaflokkur hvorki flókinn eða erfiður. Það er hinsvegar íslenskra stjórnvalda að standa sig í þessu og núna kjósa þau að gera það ekki. Setja upp fullt af takmörkunum, hömlum í lögum og í stjórnkerfinu í heild sinni til þess að koma í veg fyrir að flóttamenn frá ríkjum sem þau telja óæskileg komist til Íslands og setjist hér að. Það er rangt að gera slíkt og það hefur verið mín skoðun lengi. Það er einnig ljóst að eftir minna en mannsaldur. Þá man ekki nokkur maður eftir því hvaðan fólk kom upprunalega. Þeir einu sem muna slíkt er fólk sem stendur í ættfræði og eftir nokkrar aldir, þá líta allar ættir meira og minna eins út á yfirlitinu. Þeir sem dreifa hatrinu gleymast einnig fljótt eftir að þeir hverfa af sjónarsviðinu. Öllum til hagsbóta. Það er einnig staðreynd að stríð getur alltaf komið til Íslands. Ef það gerist og íslendingar neyðast til þess að leggja á flótta. Hvað þá? Viðbót Þegar ég var að vinna þessa grein. Þá kynnti ríkisstjórnin nýjar stefnur í þessum málum. Stefnan sem var tekin er ekkert annað en mannvonska og síðan á að minnka fjármagnið í þennan málaflokk sem varðar flóttamenn sem koma á eigin vegum. Vegna mjög háværra bullara sem halda því fram að 30 milljarðar séu mikið. Tekjur íslenska ríkisins voru 1.800 til 2.000 milljarðar árið 2023 þegar allt er talið. Því eru 30 milljarðar innan við 1% af tekjum íslenska ríkisins og það er alveg ljóst að íslenska ríkið getur gert betur en velur að gera það ekki. Í staðinn er farin stefna útilokunar, mannhaturs og siðferðislegs gjaldþrots þeirra sem koma að þessum málaflokkum. Mér sýnist einnig að það eigi að flækja og gera fólki frá ríkjum utan ESB og EES erfiðara að koma og flytja til Íslands. Það er einnig vond stefna og hefur ekki farið batnandi á síðustu árum, þar sem ríkisstjórnir nota fyrir sig aukið hatur á útlendingum til þess að afla sér atkvæða í kosningum til Alþingis. Fólk, hvaðan sem það kemur á að njóta þeirrar mannréttinda að fá að koma til Íslands og setjast hérna að ef það svo kýs. Uppruni útlendingalaga í þeirri mynd sem þau eru í dag eiga rætur sínar að tekja til útlendingahaturs og uppgang fasisma á síðustu árum í Evrópu, í hægri stjórnmálaflokka sem hafa alið skipulega á hatri á útlendingum og þeim sem eru öðruvísi. Bæði er til skammar í dag og verður til skammar í framtíðinni. Sú ríkisstjórn sem nú situr og þeir sem sitja í þessari ríkisstjórn munu sitja uppi með þessa skömm til hins hinsta dags og margra mannsaldra þar á eftir. Þetta fólk byrjar fyrst á þeim sem eru hvað varnarlausir í samfélaginu. Það eru innflytjendur og flóttamenn. Síðan kemur af öllum öðrum í samfélaginu sem þessu fólki líkar ekki við. Þá hefst svipuð en önnur umræða haturs í garð þess fólks. Þetta er þekkt saga og er búin að sjást vel í þeim ríkjum Evrópu þar sem lýðræðið hefur staðið höllum fæti á undanförnum árum. Höfundur er rithöfundur. Heimildir The lie that invented racism | John Biewen (YouTube) Útlendingastofnun - Tölfræði Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Innflytjendamál Mest lesið Fellur helsti stuðningsmaður menningarmála af þingi? Magnús Logi Kristinsson Skoðun „Við andlát manns lýkur skattskyldu hans“ Þórður Gunnarsson Skoðun Sjálfstæðismenn boða víst skattalækkanir á þá efnamestu Haukur V. Alfreðsson Skoðun Nýtanleg verðmætasköpun um allt land Jóhann Frímann Arinbjarnarson Skoðun Gerum betur Hilmar Björnsson Skoðun Viltu borga 200 þús á mánuði eða 600 þús á mánuði af íbúðinni? Hildur Þórðardóttir Skoðun ESB kærir sig ekkert um Ísland í jólagjöf Ole Anton Bieltvedt Skoðun Dýrkeyptur aðgangur Stella Guðmundsdóttir Skoðun Íslenskufræðingurinn Sigmundur Davíð Hákon Darri Egilsson Skoðun Við þurfum stjórnmálamenn sem skilja mikilvægi stærstu atvinnugreinar landsins Aðalheiður Ósk Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Nýtanleg verðmætasköpun um allt land Jóhann Frímann Arinbjarnarson skrifar Skoðun Geðrænn vandi barna og ungmenna Eldur S. Kristinsson skrifar Skoðun Það er kominn verðmiði á fangelsið en hvað má ungmenni í alvarlegum vanda kosta? Davíð Bergmann skrifar Skoðun Hinn opni tékki samgöngusáttmálans – ljósastýring og Sundabraut Eiríkur S. Svavarsson skrifar Skoðun Eru sumir heppnari en aðrir? Anna Kristín Jensdóttir skrifar Skoðun Við þurfum stjórnmálamenn sem skilja mikilvægi stærstu atvinnugreinar landsins Aðalheiður Ósk Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Kallað eftir fyrirsjáanleika í opinberum framkvæmdum Þorsteinn Víglundsson ,Jónína Guðmundsdóttir,Karl Andreassen skrifar Skoðun Sjálfstætt fólk Kristín Linda Jónsdóttir skrifar Skoðun Óstjórn í húsnæðismálum Ragnar Þór Ingólfsson skrifar Skoðun Arfur stjórnmálanna 2024 Elvar Eyvindsson skrifar Skoðun Kjósum rétt(indi) fyrir fatlað fólk! Unnur Helga Óttarsdóttir,Anna Lára Steindal skrifar Skoðun Frelsi er allra, ekki fárra útvaldra Jón Óskar Sólnes skrifar Skoðun Menntun og tækifæri: Hvað veljum við fyrir Ísland? Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Eyðimerkurganga kosningabaráttunnar? Viðar Hreinsson skrifar Skoðun Krónan eða evran? Kostir og gallar Hilmar Þór Hilmarsson skrifar Skoðun Kjóstu meiri árangur Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Hvaða hlekkur ert þú í keðjunni? Ellý Tómasdóttir skrifar Skoðun Laxeldið verður ekki stöðvað Kristinn H. Gunnarsson skrifar Skoðun Þroskamerki þjóðar Tómas Torfason skrifar Skoðun Afvegaleidd umræða um áskoranir heilbrigðiskerfisins Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir skrifar Skoðun Var stytting náms til stúdentsprófs í þágu ungmenna? Sigurður E. Sigurjónsson skrifar Skoðun Það sem ekki má fjalla um fyrir kosningar til Alþingis Árni Jensson skrifar Skoðun Launafólk sýndi ábyrgð – Hvað með bankana og fjármagnseigendur? Finnbjörn A. Hermannsson skrifar Skoðun Sjálfstæðar konur? Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Fullveldinu er fórnað með aðild að Evrópusambandinu Anton Guðmundsson skrifar Skoðun Endurhugsum dæmið, endurnýtum textíl Guðbjörg Rut Pálmadóttir skrifar Skoðun Betri Strætó 2025 og (svo) Borgarlína Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Um kosningar, gulrætur og verðbólgu Jean-Rémi Chareyre skrifar Skoðun Gæti aukin einkavæðing og skólaval í grunnskólakerfinu bætt námsárangur og aukið jafnrétti? Jón Páll Haraldsson,Linda Heiðarsdóttir,Ómar Örn Magnússon skrifar Skoðun Fellur helsti stuðningsmaður menningarmála af þingi? Magnús Logi Kristinsson skrifar Sjá meira
Útlendingahatur er byggt á lygi, sem er uppfinning fólks á 16. öldinni til þess að réttlæta þrælahald, misnotkun og slæma meðferð á fólki. Síðan þá hefur þessi lygi lifað góðu lífi í samfélögum og valdið þar skaða, tjóni og kostað ótalin mannslíf. Staðreyndin er sú að íslendingar eru hvorki betri eða verri en aðrir. Það að blása til útlendingahaturs er lægsta og ógeðslegasta form stjórnmála sem hægt er að fara í til þess að ná sér í atkvæði fólk sem er jafn hrætt við sinn eigin skugga eins og annað fólk. Það á skilyrðislaust að hafna stjórnmálum sem byggja á hatri og því að koma af stað deilum í samfélaginu með því að skipta því í andstæða hópa eins og er verið að gera hérna. Samkvæmt mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna sem Ísland er aðili að. Þá er það réttur fólk sem er undir ofsóknum að sækja um hæli og að fá að lifa á Íslandi eins og öllum öðrum ríkjum sem eru aðili að þessum sáttmála. Það á að virða það eins og önnur alþjóðalög sem Ísland er aðili að. Ég hef þá hörðu stefnu að kjósa ekki stjórnmálaflokka sem boða útlendingahatur af einhverri gerðinni. Þar sem sagan sýnir að það sem kemur í kjölfarið er svo miklu verra ef þetta er ekki stöðvað strax. Enda er þessu blandað saman við öfgafulla þjóðernishyggju og niðurstaðan verður alltaf mannleg hörmung sem kemur í kjölfarið og býr til skaða sem varir í margar kynslóðir. Það er hvorki innflytjendum eða flóttamönnum að kenna að innviðir á Íslandi eru í því ástandi sem þeim eru. Það er einnig lygi að útgjöld séu orðin stjórnlaus, þau hafa hækkað vegna þess að allt annað hefur hækkað. Einnig sem að íslendingum hefur fjölgað á síðustu árum, og þá þarf að stækka kerfin sem sjá um allt. Það hefur ekki verið gert almennilega og því er ástandið eins og það er núna. Niðurskurður og skortur á fjármagni í málaflokk flóttamanna er eingöngu ríkisstjórnarflokkunum að kenna og það hefur alltaf verið þannig. Að kenna slíku á innflytjendur og flóttamenn er fáránlegt enda fær þetta fólk ekki að kjósa til Alþingis á Íslandi og getur ekki komið skoðunum sínum á framfæri í kosningum. Þarna er ábyrgðin hjá íslendingum og hefur alltaf verið. Staðreyndin er að mannúð er svarið sem allir eru að leita eftir. Með því að hætta við fangabúðir sem eru kallaðar „búsetuúrræði“. Staðreyndir hætta ekki að vera staðreyndir, þó svo að þær séu kallaðar einhverju öðru nafni. Þeir sem kjósa að flytja til Íslands eru langflestir frá ríkjum Evrópusambandsins og það fólk hefur rétt á því að búa á Íslandi á grundvelli frjálsrar farar milli ríkja Evrópusambandsins og EES. Það eru ekkert rosalega margir sem kjósa á búa á Íslandi til lengri tíma eða flytja hingað varanlega. Flest af þessu fólki flytur frá Íslandi innan nokkura ára, þá fer það til síns heimaríkis eða annars ríki innan Evrópusambandsins (þar sem veðrið er ögn betra og hlýrra). Það er síðan fólk sem flytur til Íslands frá ríkjum utan Evrópusambandsins, það fólk þarf að fara í gegnum allt ferlið hjá Útlendingastofnun og fá leyfi til þess að vinna og búa á Íslandi, eitthvað sem er hvorki sjálfgefið eða einfalt. Síðan er það þeir sem koma til Íslands sem eru á flótta. Vegna innrásar Rússlands inn í Úkraínu og stríðsins þar, þá hefur fólki þaðan fjölgað á Íslandi. Þetta er samt ekkert stór hópur, rétt innan við 4000 manns samkvæmt síðustu tölum. Eins og þetta er talið á Íslandi, þá er þetta fólk talið með öðrum flóttamönnum á Íslandi. Það ýkir þær tölur um komur flóttamanna um mörg þúsund manns, það sama gerðist með fólk sem kom frá Venesúela til Íslands, þegar það gat sótt um leyfi til þess að búa á Íslandi án vandamála (þangað til ákveðnir stjórnmálamenn fóru að ljúga upp á þetta fólk og blása til hræðsluáróðurs um það). Þetta er ennþá minni hópur, rétt um 1800 manns eða færri. Síðan eru það flóttamenn frá öðrum ríkjum. Það eru innan við 1000 manns og stjórnvöld á Íslandi vísa um 95% af því fólki aftur til þess ríkis sem það kom frá. Það er yfirleitt Grikkland eða Ítalía. Þegar nánar er skoðað, þá er þessi málaflokkur hvorki flókinn eða erfiður. Það er hinsvegar íslenskra stjórnvalda að standa sig í þessu og núna kjósa þau að gera það ekki. Setja upp fullt af takmörkunum, hömlum í lögum og í stjórnkerfinu í heild sinni til þess að koma í veg fyrir að flóttamenn frá ríkjum sem þau telja óæskileg komist til Íslands og setjist hér að. Það er rangt að gera slíkt og það hefur verið mín skoðun lengi. Það er einnig ljóst að eftir minna en mannsaldur. Þá man ekki nokkur maður eftir því hvaðan fólk kom upprunalega. Þeir einu sem muna slíkt er fólk sem stendur í ættfræði og eftir nokkrar aldir, þá líta allar ættir meira og minna eins út á yfirlitinu. Þeir sem dreifa hatrinu gleymast einnig fljótt eftir að þeir hverfa af sjónarsviðinu. Öllum til hagsbóta. Það er einnig staðreynd að stríð getur alltaf komið til Íslands. Ef það gerist og íslendingar neyðast til þess að leggja á flótta. Hvað þá? Viðbót Þegar ég var að vinna þessa grein. Þá kynnti ríkisstjórnin nýjar stefnur í þessum málum. Stefnan sem var tekin er ekkert annað en mannvonska og síðan á að minnka fjármagnið í þennan málaflokk sem varðar flóttamenn sem koma á eigin vegum. Vegna mjög háværra bullara sem halda því fram að 30 milljarðar séu mikið. Tekjur íslenska ríkisins voru 1.800 til 2.000 milljarðar árið 2023 þegar allt er talið. Því eru 30 milljarðar innan við 1% af tekjum íslenska ríkisins og það er alveg ljóst að íslenska ríkið getur gert betur en velur að gera það ekki. Í staðinn er farin stefna útilokunar, mannhaturs og siðferðislegs gjaldþrots þeirra sem koma að þessum málaflokkum. Mér sýnist einnig að það eigi að flækja og gera fólki frá ríkjum utan ESB og EES erfiðara að koma og flytja til Íslands. Það er einnig vond stefna og hefur ekki farið batnandi á síðustu árum, þar sem ríkisstjórnir nota fyrir sig aukið hatur á útlendingum til þess að afla sér atkvæða í kosningum til Alþingis. Fólk, hvaðan sem það kemur á að njóta þeirrar mannréttinda að fá að koma til Íslands og setjast hérna að ef það svo kýs. Uppruni útlendingalaga í þeirri mynd sem þau eru í dag eiga rætur sínar að tekja til útlendingahaturs og uppgang fasisma á síðustu árum í Evrópu, í hægri stjórnmálaflokka sem hafa alið skipulega á hatri á útlendingum og þeim sem eru öðruvísi. Bæði er til skammar í dag og verður til skammar í framtíðinni. Sú ríkisstjórn sem nú situr og þeir sem sitja í þessari ríkisstjórn munu sitja uppi með þessa skömm til hins hinsta dags og margra mannsaldra þar á eftir. Þetta fólk byrjar fyrst á þeim sem eru hvað varnarlausir í samfélaginu. Það eru innflytjendur og flóttamenn. Síðan kemur af öllum öðrum í samfélaginu sem þessu fólki líkar ekki við. Þá hefst svipuð en önnur umræða haturs í garð þess fólks. Þetta er þekkt saga og er búin að sjást vel í þeim ríkjum Evrópu þar sem lýðræðið hefur staðið höllum fæti á undanförnum árum. Höfundur er rithöfundur. Heimildir The lie that invented racism | John Biewen (YouTube) Útlendingastofnun - Tölfræði
Við þurfum stjórnmálamenn sem skilja mikilvægi stærstu atvinnugreinar landsins Aðalheiður Ósk Guðmundsdóttir Skoðun
Skoðun Það er kominn verðmiði á fangelsið en hvað má ungmenni í alvarlegum vanda kosta? Davíð Bergmann skrifar
Skoðun Hinn opni tékki samgöngusáttmálans – ljósastýring og Sundabraut Eiríkur S. Svavarsson skrifar
Skoðun Við þurfum stjórnmálamenn sem skilja mikilvægi stærstu atvinnugreinar landsins Aðalheiður Ósk Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Kallað eftir fyrirsjáanleika í opinberum framkvæmdum Þorsteinn Víglundsson ,Jónína Guðmundsdóttir,Karl Andreassen skrifar
Skoðun Afvegaleidd umræða um áskoranir heilbrigðiskerfisins Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Launafólk sýndi ábyrgð – Hvað með bankana og fjármagnseigendur? Finnbjörn A. Hermannsson skrifar
Skoðun Gæti aukin einkavæðing og skólaval í grunnskólakerfinu bætt námsárangur og aukið jafnrétti? Jón Páll Haraldsson,Linda Heiðarsdóttir,Ómar Örn Magnússon skrifar
Við þurfum stjórnmálamenn sem skilja mikilvægi stærstu atvinnugreinar landsins Aðalheiður Ósk Guðmundsdóttir Skoðun